В дальнейшем разгорелась дискуссия вокруг необходимости специализированного суда по авторским и смежным правам.
Как известно, в России создан специализированный Суд по интеллектуальным правам в компетенцию которого входит рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, которые затрагивают интересы обладателей интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, а также дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны интеллектуальной собственности. Авторские и смежные права относятся к интеллектуальным, однако, рассмотрение споров, касающихся таких прав судом не планируется.
На прошедшей на прошлой неделе конференции IX делового юридического форума разгорелась горячая дискуссия вокруг необходимости создания специализированного суда по авторским и смежным правам, направленного на борьбу с пиратством. Максимально активными в обсуждении были Леонид Агронов (Национальная Федерация музыкальной индустрии, руководитель), Ольга Ким («С.Б.А./Гала рекордз», заместитель гендиректора по правовым вопросам и внешним связям), Валерий Пущин (компания «1С», штатный юрист) и адвокат Александр Страх, специализирующийся на делах по защите интеллектуальной собственности компании «Microsoft».
Все выступающие говорили о необходимость скорейшего реформирования судебной системы страны с введением специализированных судов, способных оперативно и грамотно решать споры, связанные с вопросами именно авторских и смежных прав. Рост судебных исков по таким правам в последнее время лавинообразен, а специалистов и специализированных судебных организаций по этому сегменту права в России явно недостаточно в первом случае и фактически нет во втором.
Судьи-профессионалы по интеллектуальным спорам должны иметь широкую эрудицию для оценки не только собственно юридической составляющей конфликта, но и творческих, научных и технических решений, задействованных в нем – этот тезис также поддержан всеми участниками обсуждения.
Первый специализированный Суд по интеллектуальным правам де-юре начал существовать в России в момент его регистрации Министерством юстиции 21 января 2013 года; его председателем стала Людмила Новоселова. В настоящее время Суд по интеллектуальным правам активно обрастает специалистами-экспертами в статусе советников с достаточным объемом знаний и квалификацией для «суда скорого и справедливого» по интеллектуальным спорам с конкретными обстоятельствами.
И вот что сказала Людмила Новоселова, поддержавшая Леонида Агронова, активно выступающего за скорейшее создание специализированного суда по авторским и смежным правам: «Основная задача сегодня – создать единообразную судебную практику по защите интеллектуальных прав в предпринимательском секторе, то есть в промышленной интеллектуальной собственности». Сам Леонид Агронов уточнил, что наиболее актуально появление специализированных судов по интеллектуальной собственность не только в промышленности (важность чего он не отрицает), но, прежде всего, в музыкальной индустрии: «Музыкальная отрасль особо нуждается в профессиональном судебном регулировании – нужны квалифицированные специалисты со знанием не только авторского права, но и Интернета. Необходим специальный суд по защите авторских прав, нужна разработка концепции единого подхода к подобным делам».
Ольга Ким поддержала тему, приведя статистику судебных исков только от компании «С.Б.А./Гала рекордз» и подчеркнула, что тенденция роста количества исков, связанных с претензиями правообладателей к пиратам устойчива уже который год. И отрасль очень рассчитывает на специализированные суды, которые могли бы каждодневной правоприменительной репрессивной практикой по отношению к нарушителям закона снизить общее количество преступлений против интеллектуальной собственности.
В итоге все присутствующие сошлись на том, что специальный суд по интеллектуальным спорам необходим для всех прав интеллектуальной собственности и его работа в сфере борьбы с нарушениями в том числе дала бы обильный и адекватный материал для усовершенствования законодательства по охране авторских и смежных прав.
