В иске РАО указывает, что в 2002 году оно заключило лицензионное соглашение с филармонией и предоставило ей неисключительную лицензию на публичное исполнение входящих в реестр РАО музыкальных произведений на площадке филармонии.

"В материалах дела указывается, что ответчик представил РАО программы исполнения музыкальных произведений за сентябрь-декабрь 2010 года, в соответствии с которыми авторские вознаграждения рассчитаны, исходя из продолжительности звучания охраняемых произведений, а не в соответствии со ставками, установленными постановлением правительства РФ", — сказала пресс-секретарь суда. Поскольку, по мнению РАО, филармония рассчитала авторские вознаграждения в произвольном порядке, то общество обратилось к ответчику с просьбой доплатить более 2,6 миллиона рублей, однако филармония сделать это отказалась, сославшись на то, что в настоящее время методика расчета авторского вознаграждения разрабатывается и еще не утверждена.

В материалах гражданского дела не указывается, из-за каких именно музыкальных произведений возник судебный спор.

РИА Новости со ссылкой на РАПСИ.