Основанием для подачи иска послужил тот факт, что портал www.tracksflow.com нелегально использовал музыкальные произведения из репертуара певицы МАКСИМ, чем нарушил авторские права. Ответчиками по делу выступили администрация портала ООО “Цифровая лаборатория” и Голиков Борис. Последний, по данным whois, является администратором вышеупомянутого доменного имени. Правообладателям в суде удалось доказать, что ресурс носит абсолютно “пиратский” характер: 1. Защита предоставила официальные письма от других правообладателей (Sony Music и Warner Music), из которых следует, что “никто из крупнейших представителей правообладателей в музыкальной индустрии (Sony, Warner) не заключал с Голиковым Б.О. и/или ООО “Цифровая лаборатория” каких-либо сделок о передаче прав на какие-либо музыкальные произведения”. 2. Гражданин Голиков сам неоднократно подтверждал факт функционирования музыкального ресурса www.tracksflow.com в отсутствие каких-либо договоренностей с правообладателями. Так, в заявлении, сделанном на своей странице в социальной сети “ВКонтакте”, он указал, что на текущий момент никаких контрактов с правообладателями у ресурса нет (http://vk.com/bgolikov?w=wall10588685_14%2Fall). 3. Истец обратил внимание суда на то, что допущенное Ответчиками нарушение совершено в форме прямого умысла. Голиков и его команда ранее занимали руководящие посты в администрации ресурса www.fidel.ru, на котором был размещен, в том числе, лицензионный музыкальный контент. Отсюда Ответчикам прекрасно известно, что для использования музыкальных произведений необходимо наличие контракта с правообладателями (http://vk.com/bgolikov?w=wall10588685_14%2Fall). В результате суд постановил взыскать с ООО “Цифровая лаборатория” и с Голикова Б.О. в пользу “С.Б.А. Мьюзик Паблишинг” компенсацию в общем размере 1 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 32 500 руб. Суд предписал Голикову Б.О. прекратить делегирование домена www.tracksflow.com Данное решение суда является беспрецедентным на сегодняшний день. И, несомненно, повышает шансы правообладателей на победу в делах схожего характера. Вот как прокомментировал решение суда Леонид Агронов, генеральный директор Национальной Федерации Музыкальной Индустрии: “Это дело продемонстрировало, что выиграть у “пирата”, особенно с отзывом делегирования доменного имени, в нашей стране можно, но лишь путем напряжения больших ресурсов, это под силу лишь большим компаниям. И поэтому несмотря на появление мощного “козыря”, которым является победа СБА “Мьюзик Паблишинг”, у компаний меньшего размера и простых исполнителей и авторов шансы добиться справедливости против интернет-пиратов все еще невелики. Действенным, а главное, недорогим инструментом воздействия на “пиратов” может стать лишь усовершенствованный закон, похожий на закон для кино, а также усовершенствованный Гражданский кодекс. Это значит, что музыканты нуждаются в дальнейшем реформировании нашего законодательства, особенно статьи 1253.1 Гражданского Кодекса.