Пиратство

10/08/2015 - 06:20   Микс   Профи
Глава Российского авторского общества и автор идеи налога на интернет Сергей Федотов оказался девелопером. Вместе с неизвестными партнерами он владеет недвижимостью в Великобритании стоимостью свыше £8 млн.

В распоряжении РБК оказались документы из британского реестра о собственности гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова. Их подлинность подтвердила представитель Земельного реестра Великобритании (UK Land Registry) Марион Шелли.

О том, что Федотов владеет замком в Шотландии стоимостью £1 млн, британская Daily Mail сообщила в мае. Из данных реестра также следует, что, кроме замка, Федотову принадлежат несколько домов в Брайтоне (город на южном побережье Англии) и квартиры в центре Лондона. Общая стоимость имущества (по цене сделок с ним) превышает £8 млн. Самое дорогое приобретение Федотова – квартира в центре столицы на улице Mansfield Street, покупка которой обошлась ему в £5,7 млн.

Дом на Withdean Road
Дом на Withdean Road

Один из домов в Брайтоне – на престижной улице Withdean Road – Федотов приобрел за £1,3 млн, следует из документов UK Land Registry. Судя по данным на сайте Rightmove, где публикуются объявления о недвижимости, 22 июля 2015 года он был выставлен на продажу за £1,55 млн. Это двухэтажный дом с садом, пятью ванными комнатами, тремя гостиными и гаражом.

На этой же улице Федотову принадлежат еще два дома. Первый – одноэтажный особняк с бассейном – Федотов купил за £2,5 млн. Стоимость второго дома в реестре не раскрывается.

Недвижимость в Великобритании – это бизнес, прокомментировал Федотов РБК: «Несколько лет назад мы с партнерами создали девелоперскую компанию, которая занимается покупкой и последующей перепродажей объектов недвижимости, а также проведением ремонтных и реставрационных работ и строительством». Название компании и фамилии партнеров глава авторских обществ раскрыть отказался, сославшись на якобы организованную против него «в последнее время пиар-кампанию, а также частые угрозы» в адрес его самого и его семьи. Федотов лишь уточнил, что его партнеры – «весьма известные и уважаемые люди в мире бизнеса».​

Сейчас в портфеле компании несколько десятков проектов, сообщил Федотов. В Великобритании этот бизнес «очень распространен», кроме того, кредитные ставки по ипотеке – «очень комфортны, особенно в случае оформления недвижимости на физических лиц», – сообщил он. Необходимые гарантии и инвестиции, по словам Федотова, предоставили партнеры, а он сам, в большей степени, занимается «вопросами архитектурного проектирования, дизайна и переговорами с подрядчиками».

Быстрый поиск:
10/07/2015 - 15:51   Микс   Профи
Мосгорсуд вынес первое решение против музыкального ресурса по новому антипиратскому закону.

Об этом говорится в пресс-релизе юридической компании «Семенов и Певзнер», поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Суд обязал руководство ресурса удалить нелегальный контент и запретил «создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование песен Artik&Asti». Истцом выступила «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», дочерняя компания Warner Music Russia.

В случае если компания подаст повторный иск о размещении того же или другого спорного с точки зрения авторского права музыкального контента и суд его удовлетворит, появится юридическое основание, чтобы заблокировать ресурс навсегда. «На практике подобного пока не происходило, но закон предусматривает именно такой порядок действий», — сообщил «Ленте.ру» управляющий партнер «Семенов и Певзнер» Роман Лукьянов.

В мае «дочке» Warner Music Russia уже удалось добиться блокировки страниц pleer.com, на которых были размещены музыкальные произведения Artik&Asti, в качестве предварительных обеспечительных мер. Прежде чем обратиться в суд, компания применила внесудебную процедуру и потребовала от ресурса удалить нелегально размещенные музыкальные произведения. Представляющий интересы правообладателя юрист добавил, что pleer.com удалил все произведения кроме одного.

Опираясь на антипиратский закон, издательство «Эксмо» подало в суд на онлайн-библиотеки Flibusta.net и Litmir.net и торрент-трекер Rutracker.org, обвинив их в нарушении авторских прав. В качестве предварительных обеспечительных мер Роскомнадзор по указанию Мосгорсуда заблокировал отдельные страницы со спорными произведениями. Так, операторы начали ограничивать доступ к «Флибусте» 29 июня, к «ЛитМиру» — 19 июня, к Rutracker.org — 29 мая.

1 мая 2015 года вступили в силу поправки к так называемому антипиратскому закону, действующему с 2013 года. Помимо видеоконтента действие этого документа теперь распространяется на книги, музыку и программное обеспечение. В соответствии с антипиратским законом правообладатель имеет право потребовать заблокировать сайт с нелегальными копиями фильмов, сериалов и книг, а затем в течение двух недель подать иск о защите авторских прав. Удовлетворив два иска правообладателя против одного и того же ресурса, при третьем разбирательстве суд может вынести постановление о вечной блокировке сайта.

Быстрый поиск:
25/06/2015 - 02:47   Микс   Профи
Продолжение работы над концепцией законопроекта об отчислениях с каждого интернет-пользователя в пользу авторов признано нецелесообразным.

Дальнейшая работа над концепцией «глобальной лицензии» как инструмента управления правами интеллектуальной собственности в интернете администрацией президента признана нецелесообразной, а поручение разработать законопроект, направленный на реализацию «налога на интернет», снято с контроля. Об этом «Известиям» сообщил источник в правительстве.

— Поручение президента рассмотреть и детально проанализировать идею «глобальной лицензии» было дано еще осенью прошлого года. Сейчас Контрольное управление президента сняло его с контроля. Это говорит о том, что вопрос о законодательном введении «глобальной лицензии» стал неактуальным, — отмечает источник.

Источник в Контрольном управлении АП сообщил, что пока решение о снятии данного поручения с контроля официально не опубликовано.

В то же время в Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) подтвердили, что вопрос о «налоге на интернет» закрыт.

— У нас [в РАЭК] тоже есть такая информация, но официального подтверждения пока нет, — рассказал «Известиям» глава ассоциации Сергей Плуготаренко.

Напомним, что в октябре прошлого года режиссер Никита Михалков, поэт Николай Добронравов, композиторы Александра Пахмутова, Андрей Эшпай и Владимир Пресняков-старший представили на рассмотрение президента России концепцию «глобальной лицензии» — нового механизма управления авторскими правами в интернете. Президент подготовил поручение проработать это предложение и доложить ему. Ответственным был назначен первый вице-премьер Игорь Шувалов — в ноябре 2014 года он поручил Минкомсвязи, Минкультуры, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту представить отзывы о концепции «глобальной лицензии». Сведением всех мнений и подготовкой итогового документа занялось Минкультуры.

Основной разработчик концепции — Российский союз правообладателей (РСП; занимается однопроцентным сбором с производителей гаджетов) предложил ввести в Гражданский кодекс понятие «глобальная лицензия». Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать соответствующие произведения. Но эта бесплатность условная: взамен с каждого пользователя Сети будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия Госдумой законопроекта о «глобальной лицензии» должно будет установить правительство. Как ранее рассказывал в интервью «Известиям» соавтор концепции «глобальной лицензии», гендиректор РСП Сергей Федотов, сбор с каждого интернет-пользователя может составить около 25 рублей в месяц.

Минкомсвязи, Минэкономразвития и ФАС подготовили отрицательные отзывы на «налог на интернет», негативное мнение высказало и Главное контрольное управление администрации президента. Против «глобальной лицензии» также выступил ряд американских ассоциаций правообладателей.

Последняя попытка сторонников «глобальной лицензии» перетянуть власти на свою сторону была предпринята в середине июня. В Белом доме прошло совещание, на котором глава Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей Сергей Федотов заявил, что индустрия кино, музыки, книгоиздания нуждается в деньгах. По его словам, если каждый пользователь Сети заплатит, то собранные миллиарды рублей пойдут на развитие музыки, кино и литературы.

На том же совещании первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что вопрос «глобальной лицензии» требует дальнейшего обсуждения. Он подчеркнул: авторы должны получать вознаграждение за использование их произведений в интернете — вопрос в том, какой для этого будет выбран механизм.

Сам Федотов отказался комментировать решение о снятии вопроса с контроля правительства.

— Если факт [о прекращении работы над концепцией «глобальной лицензии»] подтвердится, то мы считаем свою работу выполненной, — заявил глава РАЭК Сергей Плуготаренко. — Мы неоднократно привлекали внимание органов власти к тому, что сама концепция неправильная. Ее критиковали многие участники рынка и профильное министерство — Минкомсвязи.

Гендиректор онлайн-кинотеатра TVZavr Сергей Лившиц уверен, что новость о закрытии проекта «налога на интернет» позволит онлайн-кинотеатрам вздохнуть спокойно. В случае принятия «глобальной лицензии» им бы пришлось закрыться, так как стало бы невозможно конкурировать с пиратскими площадками.

— За «глобальной лицензией» стояла идея, что авторы не получают вознаграждения за свой труд, так как продукты их труда воруют. Это так. Авторы «глобальной лицензии» пытались решить проблему. В процессе дискуссии обнаружилось, что есть и другие способы решения проблемы. Был выбран менее радикальный путь — идти по пути антипиратского закона, — резюмировал Лившиц.

Быстрый поиск:
02/06/2015 - 17:17   Микс   Профи
Сергей Федотов, возглавляющий Российское авторское общество и Российский союз правообладателей — две самые заметные на сегодняшний день организации в сфере копирайта, приобрел замок в исторической области Хайленд в Шотландии за £1 млн (81 млн рублей).

Об этом свидетельствуют данные шотландского реестра недвижимости, с которыми ознакомились «Известия».

Сделка проведена осенью 2014 года, заявка от лица Федотова о регистрации права собственности на Castle Grant подана 16 сентября 2014 года. Продавцом выступил Royal Bank of Scotland, который забрал замок у дефолтного заемщика, бывшего владельца футбольного клуба «Рейнджерс» Крейга Вайта. Бизнесмен, который довел до банкротства «Рейнджерс» и позже отстранен властями от управления футбольными командами на 15 лет, взял в ипотеку Castle Grant в 2006 году за £720 тыс. плюс проценты. Замок был первоначально выставлен на продажу за £1,1 млн, затем цена была снижена до £1 млн. Согласно осенним сообщениям шотландских СМИ, домом интересовались инвесторы из США, Австралии, Сингапура и России.

Замок Сергея Федотова
Замок Сергея Федотова

В замке XV века постройки бывал самый известный шотландский поэт Роберт Бернс, в нем, как заявляли агенты по продаже из фирмы Strutt and Parker, есть привидение из рода Грантов. Интерьер замка существенно модернизирован, в нем гостевое крыло, несколько спален, бильярд, кинотеатр, на участке в 14 га есть пруд, в объявлении о продаже дома покупателям также обещали гольф по соседству, рыбалку на лосося, охоту на тетерева и оленей, а также перспективы самому сделать ремонт на верхних этажах. Ближайшая школа в 35 милях.

Как сообщило 29 мая шотландское издание Deadline, на продажу за £335 тыс. выставлен небольшой и тоже осовремененный изнутри сторожевой замок East Lodge, который стоит на въезде в поместье Грантов, — собственно, в этом объявлении и раскрыто инкогнито Сергея Федотова, который ранее был окрещен шотландскими СМИ как таинственный московский бизнесмен.

Представители Федотова не ответили на запрос «Известий», он также не ответил на звонок.

Сейчас в России работают четыре аккредитованные государством организации по коллективному управлению правами: Российское авторское общество (РАО; производит отчисления авторам текстов, музыки и т.п.), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС; отчисления исполнителям), Российский союз правообладателей (РСП; вознаграждение за прослушивание гражданами в личных целях) и Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС; отчисления в пользу художников). Федотов входит в руководство по меньшей мере первых трех перечисленных организаций.

«Проблема интернет-пиратства интернациональна, она существует не только в России, но и во всем мире», — заявлял Федотов в прошлом году.

Осенью сообщалось, что новый владелец замка Грантов намерен активно заняться обустройством и ремонтом нового жилища. Тогда же, в октябре 2014 года, РСП предложил властям ввести новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в Сети — глобальную лицензию. Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать эти произведения. Взамен с каждого пользователя Сети будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия законопроекта Госдумой должно будет установить правительство. Этот сбор в СМИ окрестили налогом на интернет / антипиратским сбором. Как ранее рассказывал в интервью «Известиям» соавтор концепции глобальных лицензий, гендиректор РСП Сергей Федотов, сбор с каждого интернет-пользователя может составить около 25 рублей в месяц.

Между тем РСП в 2013 году собрал с сборов с импортеров техники (должны уплачивать 1% от таможенной стоимости товаров) на 3,4 млрд рублей, оставив на свои нужды 1,2 млрд рублей; 2,2 млрд распределено между правообладателями.

— Сколько зарабатывает Федотов, глава РАО и РСП, знает только налоговая инспекция — и то если он получает свои доходы только в России, — сказал «Известиям» Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. — На одном из последних пленумов Высшего арбитражного суда (ликвидирован. — «Известия»), который проводился в 2014 году, было сказано, что доходы трех организаций — РАО, ВОИС и РСП — составляют порядка 8 млрд рублей в год. Из них 4 млрд собирает РАО, из них иностранцам платят 400 млн. Я не готов поверить, что у нас в России исполняется 10% иностранной музыки от всей остальной. Обычно средняя цифра англоязычного каталога составляет около 50%. Я не думаю, что Россия в этом плане сильно отличается от других стран. Это значит, что деньги не доходят тому, кому положено. И куда они деваются — не ясно.

Быстрый поиск:
14/05/2015 - 05:22   Микс   Профи
Минкомсвязь предложила полностью прекратить обсуждение проекта закона о глобальной лицензии в интернете и похоронить данную идею в принципе.

Такое заявление сделал замминистра связи Алексей Волин, сообщает ТАСС. По его словам, реализация концепции является слишком дорогой и воплотить ее технически не представляется возможным.

В частности, она потребует до 5 миллиардов долларов на оборудование, которые должны приобрести операторы связи для мониторинга трафика. Волин отметил, что такое оборудование появится на рынке не раньше чем через 2-3 года, а окупится оно только через 10 лет.

Ранее Волин говорил, что эта инициатива опасна для индустрии и противоречит интересам России. Законопроект о глобальной лицензии отрицательно оценили и в Общественной палате.

Идею глобального лицензирования в октябре 2014 года предложил Российский союз правообладателей, совет которого возглавляет режиссер Никита Михалков. Если глобальное лицензирование примут, стоимость доступа в сеть для конечных пользователей услуг поднимется примерно на 300 рублей в год.

Представители российской интернет-индустрии выступили против, аргументировав это тем, что предлагаемое введение налога за использование интернета для всех граждан «в пользу определенной группы лиц», а также внедрение системы учета и анализа всего трафика, аналогичной PRISM Агентства национальной безопасности США, противоречит Конституции и Налоговому кодексу, а также нарушает права на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни.

Быстрый поиск:
27/04/2015 - 10:49   Микс   Профи
Обсуждение скандального законопроекта о «налоге на интернет» на официальном госпортале сопровождалось атакой ботов. Сам документ «по ошибке» был опубликован дважды. Первую версию удалили незадолго до окончания слушаний.

На портале regulation.gov.ru законопроект Министерства культуры об авторском сборе с интернет-пользователей, который неформально называют «налогом на интернет», был опубликован в конце февраля. Общественное обсуждение этой инициативы должно закончиться в пятницу, 24 апреля, но процедура фактически оказалась под угрозой срыва.

Как рассказала РБК представитель Минэкономразвития Елена Лашкина, техподдержка сайта regulation.gov.ru установила, что большинство отзывов под спорным законопроектом оставили боты. Минэкономразвития курирует работу портала. Кто именно организовал атаку ботов, Лашкина не говорит: эти данные, по ее словам, должна предоставить служба технической поддержки сайта (связаться с ней РБК пока не удалось).​​​

О том, что однотипные отзывы в поддержку «налога на интернет» могли быть написаны ботами, первым сообщил портал «Роскомсвобода». Собственный отзыв, а также скриншот с подозрительными комментариями руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк сохранил и предоставил РБК. Козлюк обращает внимание на то, что большая часть отзывов под законопроектом — однотипна, а их авторы явно поддерживают концепцию Минкультуры.

Атака ботов — не единственная проблема, с которой столкнулись устроители общественных слушаний, говорит Козлюк. «Роскомсвобода» зафиксировала, что законопроект Минкультуры был опубликован на regulation.gov.ru дважды, причем первая версия со всеми отзывами была удалена. Когда именно была опубликована вторая версия и стерта первая, доподлинно неизвестно. Первое обсуждение началось в конце февраля и должно было закончиться 21 апреля, говорит Козлюк. Эта карточка с отзывами была удалена несколько дней назад, считает руководитель «Роскомсвободы», а дублирующий документ, обсуждение которого заканчивается в пятницу, по его мнению, появился параллельно с первым, но о его существовании было известно немногим. Под ним на 19:30 пятницы было оставлено 4906 мнений. Совпадают ли они с теми, что были опубликованы к первоначальной версии документа, неясно.

Лашкина подтвердила РБК, что законопроект был опубликован на госпортале дважды. По ее словам, два паспорта проекта «по ошибке» завел сотрудник Министерства культуры.

Проводить слушания заново пока не планируется, говорит Лашкина. Сейчас разработчики будут ориентироваться на оставшуюся на портале версию законопроекта, говорит Лашкина, дату окончания слушаний смещать не будут. Сейчас идет процедура уведомления о подготовке этого законопроекта, и отзывы собираются для разработчика (т.е. для Минкультуры), объясняет она. На этом этапе инициатор законопроекта должен решить, отказаться от его подготовки или продолжить работу. Пресс-служба Министерства культуры не ответила на запрос РБК.

Изначально с идеей «налога на интернет» выступил Российский союз правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым. Концепция РСП предусматривает, что пользователи интернета через операторов связи должны платить правообладателям за распространение контента в Сети. Собирать деньги, по замыслу авторов, должна организация по коллективному управлению правами, которая получит соответствующую государственную аккредитацию. А сами деньги в конце концов должны дойти до правообладателей. РСП предположил, чтобы сбор с каждого пользователя составлял 300 руб. в год. Министерство культуры оформило эти идеи в законопроект.

Предложение вызвало широкий резонанс: отрицательный отзыв написала Общественная палата, Минкомсвязи, коллективное критическое письмо опубликовали операторы связи, интернет-компании и правообладатели. Провести публичное обсуждение законопроекта предложил сам Михалков.

Альтернативную концепцию придумала рабочая группа из операторов связи, правообладателей и интернет-компаний при Общественной палате. Авторы предлагают создать единую базу данных, где будет указано, кому принадлежат права на конкретный контент. Правообладатели сами должны будут подать заявку на попадание в базу и пройти проверку. Правообладатели тех записей, которые попали в каталог, могут добиваться блокировки их пиратских копий без суда. По примерной оценке Координационного центра национального домена Сети интернет (КЦ), реализация проекта будет стоить до 100 млн руб. Источник финансирования пока не определен: рассматривались разные варианты, например, реализовать идею за счет получающих в каталоге информацию интернет-площадок и других посредников. Пока эти предложения не обрели форму законопроекта.

В настоящее время страница законопроекта http://regulation.gov.ru/project/21397.html?point=view_proposals_expert&stage=2&stage_id=16585 фактически недоступна.

Быстрый поиск:
13/04/2015 - 17:59   Микс   Профи
Интернет-провайдеры разработали альтернативу "налогу на интернет", предлагаемому Российским союзом правообладателей (РСП), который возглавляет кинорежиссер Никита Михалков.

Компании выступают за создание федерального каталога продуктов интеллектуальной собственности — по их мнению, это упростит процедуру купли-продажи авторских прав.

В ближайшее время в Общественной плате обсудят предложения по реформе авторского законодательства в интернете, в разработке которых участвовали МТС, "МегаФон", "Вымпелком", сообщили два источника "Коммерсанта". "Для прямого доступа к сведениям о правообладателе и связи с ним для заключения лицензионного договора должен быть сформирован единый каталог продуктов. Предлагается, что его наполнение будет осуществляться по заявительному принципу с идентификацией правообладателя через электронную цифровую подпись и по воле правообладателя",— сказал один из собеседников "Ъ". По мнению бизнеса, держателем каталога могли бы стать Минкультуры, Минкомсвязи, Роскомназдор, уполномоченная компания со стопроцентным госучастием либо, что наименее предпочтительно, аккредитованная для этих целей компания по управлению коллективными правами. За распространение контента в интернете с нарушением авторских прав интернет-провайдеры предлагают блокировку доступа к такому контенту. Идея создания каталога — во многом развитие предложений Минкомсвязи, добавил собеседник "Ъ"

Также предлагается упросить законодательство для стимулирования оптовой купли-продажи авторских прав. Как пояснил директор "МегаФона" по связям с госорганами Дмитрий Петров, это даст интернет-площадкам стимул "работать легально", поскольку заключать договоры "с шестью мейджорами и пятьюдесятью правообладателями — это сложная задача". По словам представителя МТС Дмитрия Солодовникова, новая концепция — это альтернатива предложению РСП. В "Вымпелкоме" в курсе инициативы, сказала представитель оператора Анна Айбашева. Но представителям "Яндекса" и Rambler&Co о ней не известно. "Для начала нужно отрегулировать оборот авторских прав в бумажном, а потом — в цифровом виде. Пусть сделают каталог, посмотрим",— сказал "Ъ" директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев.

В ноябре РСП разработал схему по управлению авторскими правами через аккредитованную организацию по принципу "глобальной лицензии" на интернет. Это подразумевает отчисления пользователей интернета авторам, издателям и правообладателям онлайн-контента. Размер сбора составит 25 руб. в месяц или более 36 млрд руб. в год. Эта новелла оформляется поправками к Гражданскому кодексу, проект которых подготовил Минкульт. Интернет-компании и операторы связи выступали против концепции РСП, посчитав ее "налогом на интернет", отрицательные отзывы на нее давали Минкомсвязь, Минэкономики и президентская администрация. Реализация идеи РСП подразумевает создание системы анализа трафика, а также содержимого компьютеров миллионов российских интернет-пользователей. Подконтрольная "Ростелекому" проектная организация "Гипросвязь" оценивала создание такой системы в $1-5 млрд, что существенно превышает годовой сбор по "налогу на интернет". В свою очередь, Никита Михалков дважды обсуждал "глобальную лицензию" с Владимиром Путиным, последний раз — в конце марта. Как пояснил "Ъ" пресс-секретаря президента Дмитрий Песков, в ходе встречи не было речи о том, чтобы "Путин одобрял или не одобрял" эту идею: "Эта инициатива, которая касается авторских прав в интернете, она подлежит широкому общественному и экспертному обсуждению, после этого можно будет выносить мнение о ее целесообразности или нецелесообразности".

По словам представителя МТС, реализовать предложенный РСП принцип невозможно: сейчас нет аппаратно-технических средств для массового анализа контента, потребляемого в интернете, кроме того, примерно треть трафика не поддается анализу, так как передается в зашифрованном виде. Целесообразнее анализировать трафик на уровне интернет-площадок, получая у них статистику о скачиваемом и просматриваемом контенте, считает собеседник "Ъ" в отрасли связи. Такой вариант позволит собирать более корректные данные, плюс можно сэкономить на оборудовании: при установке на 1 тыс. интернет-площадок система мониторинга трафика обойдется менее чем в $100 млн, считает руководитель проектов "Гипросвязи" Алексей Иванов. Многие интернет-ресурсы находятся за пределами РФ, поэтому их будет сложно обязать устанавливать у себя такие системы, предупреждает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.

Быстрый поиск:
24/03/2015 - 19:54   Микс   Профи
Режиссер Никита Михалков, главный потенциальный бенефециар глобального мошенничества с деньгами в интернете, обсудит с президентом России Владимиром Путиным идею авторского сбора в интернете.

Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из медиакомпаний и источник, близкий к авторам инициативы.

Один из собеседников «Ведомостей» считает, что на встрече глава Российского союза правообладателей Никита Михалков хочет заручиться поддержкой президента в этом вопросе. Против проекта РСП ранее выступили не только представители интернет-отрасли, но и правообладатели, а также большинство министерств и ведомств.

Осенью 2014 года Российский союз правообладателей предложил создать реестр легального цифрового контента и продавать интернет-пользователям лицензию на этот контент. В РСП предположили, что сбор с каждого пользователя может составить 300 рублей в год.

Тогда Путин поручил первому вице-премьеру Игорю Шувалову проанализировать предложение РСП. На прошлой неделе Шувалов сделал доклад президенту на эту тему, в котором говорится, что решение вопроса о введении глобальной лицензии отложено до 10 июля 2015 года.

Зимой также была создана петиция в поддержку глобальных лицензий на сайте Сhange.org. В качестве авторов инициативы был указан проект «Глобальные лицензии». В феврале она набрала 50 тысяч подписей. В марте интернет-пользователи заметили изменения на странице петиции. Если пройти по ссылке, на которой раньше содержалась инициатива за введение глобальных лицензий, пользователь видит страницу с совершенно другим содержанием.

Теперь она называется «За свободу распространения и доступ граждан к информации», а в качестве авторов указана «Пиратская партия», причем с подписью «Соединенные Штаты Америки». Члены партии сообщили theRunet, что они не имеют никакого отношения к этой петиции.

Артем Козлюк, член пиратской партии:

«Недавно мы заметили такую пертурбацию с данной петицией, что в очередной раз показывает лицемерие интересантов внедрения налога на интернет и беспринципность выбора средств достижения своей цели. Более того — если взглянуть на снимок страницы петиции в архиве интернета, то явно видно, что количество подписей под ней резко уменьшилось. В январе было несколько десятков тысяч (что уже тогда вызывало сильные подозрения в их подлинности), в феврале около 9 тысяч, а сейчас меньше двух тысяч. Это свидетельствует о том, что сам портал петиций удалил все те подписи, которые были накручены ботами. И не сложно догадаться, что тогда инициаторы данной петиции решили использовать ее против одной из тех сил, которая выступает против их алчного желания набить свой карман за счет интернет-пользователей».

Администрация Сhange.org пока что не ответила на запрос о том, как могло измениться содержание петиции уже после ее публикации.

Быстрый поиск:
19/03/2015 - 00:44   Микс   Профи
В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия доклада первого вице-премьера Игоря Шувалова президенту России Владимиру Путину.

Доклад посвящен авторским сборам в интернете, ввести которые предложил Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова. Из документа следует, что решение этого вопроса отложено до 10 июля 2015 г. – к этому времени Шувалов пообещал подготовить следующий доклад на эту тему для президента.

Представитель Шувалова Александр Мачевский подтвердил, что такой доклад был сделан.

Решение к лету 2015 г. – это нормальный срок, считает человек, близкий к авторам проекта. Одно общественное обсуждение занимает два месяца, а после него проект должен быть согласован с ведомствами, отправлен в правительство и администрацию президента. Он надеется, что к июлю все процедуры будут пройдены и документ будет готов к внесению в Думу.

В прошлом году РСП предложил решить проблему интернет-пиратства с помощью глобальной лицензии. По замыслу членов союза ее должны получать операторы связи, тогда их абоненты смогут беспрепятственно скачивать контент в интернете. Отчисления в пользу правообладателей РСП советовал операторам включать в размер абонентской платы. Эта идея легла в основу законопроекта, разработанного в Минкультуры.

Осенью 2014 г. Путин поручил Шувалову проанализировать предложение РСП, а первый вице-премьер запросил у профильных ведомств отзывы на концепцию глобальной лицензии и законопроект Минкультуры. Минэкономразвития, Минкомсвязи и Минюст дали отрицательные отзывы. Не поддержали идею ни интернет-компании, ни операторы, ни Общественная палата, даже многие крупные правообладатели ее раскритиковали.

По концепции и законопроекту «имеются различные позиции федеральных органов власти и организаций», гласит доклад Шувалова. С учетом их мнений Минкультуры доработало законопроект и планирует в ближайшее время провести согласительные совещания и организовать публичные консультации со всеми заинтересованными сторонами с учетом позиции Главного контрольного управления (ГКУ) администрации президента, говорится в докладе. В феврале ГКУ дало отрицательный отзыв на концепцию авторского сбора, напомнив, что большинство министерств и ведомств эту идею не поддержало.

Представитель РСП отказался от комментариев.

Быстрый поиск:
18/03/2015 - 01:48   Микс   Профи
Общественная палата подготовила отрицательное заключение на законопроект о введении «налога на интернет».

Председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева напомнила, что ОП впервые выступила против введения «налога на интернет» в декабре 2014 года — в рамках нулевых чтений концепции глобальной лицензии.

«Лицензия вводит не механизм защиты исключительных прав, а механизм их законодательного ограничения путем введения принудительного осуществления авторских и смежных прав через общества по коллективному управлению правами», — говорится в заключении ОП по итогам экспертизы законопроекта «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях», подготовленного Минкультом.

Обсуждение на площадке Общественной палаты Российской Федерации показало, что крайне важно не столько решить вопрос "собираемости" денег с пользователей интернета, сколько разобраться в цепочке отношений по управлению авторскими правами. Главным принципом регулирования в этой сфере должно стать справедливое предоставление вознаграждения именно тем лицам, которые имеют право на его получение.

Концепция глобальной лицензии была представлена в октябре прошлого года Российским союзом правообладателей во главе с Никитой Михалковым. В ней предлагался новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети — взимать с операторов связи сбор в зависимости от количества абонентов и эти деньги делить между правообладателями.

Инициатива получила отрицательный отклик из большинства министерств и ведомств, а также от участников отрасли. Но в феврале 2015 года на едином портале раскрытия правовой информации была размещена новая версия проекта закона, подготовленная Минкультом и практически повторяющая первую версию законопроекта.

В отрицательном заключении Общественной палаты по законопроекту Минкульта говорится, что «налог на интернет» формирует у пользователей «ложное ощущение правомерности их действий, поскольку они уже заплатили всем правообладателям за все результаты интеллектуальной деятельности». При этом авторы законопроекта ошибочно полагают, «что весь контент без исключения распространяемый в сети интернет является нелегальным, и все без исключения пользователи интернета используют его незаконно», указывается в заключении ОП.

Это противоречит положению ГК РФ о свободном воспроизведении контента пользователями в личных целях и принципам работы легальных площадок, которые размещают контент на условиях лицензионных договоров с конкретными правообладателями и выплат вознаграждений в их пользу. «Налог на интернет» также легализует работу «пиратских» интернет-ресурсов, за счет этого легальные площадки начнут терять привлекательность, так как нет смысла покупать контент, если за него уже заплачен «налог».

Одновременно «законопроект навязывает пользователям услуги, в которых они не заинтересованы», считают в ОП. При этом интернет-пользователи будут нести двойные расходы за получение фактически одной и той же услуги — при использовании телематических услуг связи и при покупке оборудования и материальных носителей (в РФ введен налог в 1% на любое ввозимое на территорию страны оборудование для персонального воспроизведения контента).

Кроме того, Общественная палата РФ отметила, что концепция глобальной лицензии, консервирующая текущую ситуацию с внедоговорным коллективным управлением авторскими правами, противоречит международным обязательствам, принятым на себя Российской Федерацией связанным со вступлением в ВТО. Как известно, при вступлении в ВТО Россия гарантировала, что откажется от системы внедоговорного управления правами, то есть от такого управления, которое осуществляется без согласия автора, правообладателя.

Общественная палата также приняла резолюцию с просьбой к Госдуме о моратории на рассмотрение законопроектов в области авторских и смежных прав в цифровой среде до конца 2015 года. В документе говорится, что принятие резолюции ОП связано с вступлением в силу с 1 мая 2015 года поправок, расширяющих действие «антипиратского закона» на другие виды контента, помимо музыки. В ОП считают необходимым сформировать «правоприменительную практику механизмов блокировки сайтов, а также выработки продуманного концептуального решения по стратегии развития законодательства в указанной сфере».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях»


Общественной палатой Российской Федерации проведена общественная экспертиза проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях» (далее – законопроект), подготовленный Министерством культуры Российской Федерации и размещенный для общественного обсуждения 24.02.2015 г. на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

В общественной экспертизе законопроекта принимали участие члены Общественной палаты Российской Федерации, представители органов государственной власти, ведущие эксперты в области защиты интеллектуальных прав, эксперты в области техники и связи, представители информационных агентств и правообладателей.

По результатам общественной экспертизы было принято заключение Общественной палаты Российской Федерации

Стоит отметить, что данный законопроект, но с несколько видоизмененным названием, ранее уже был предметом общественной экспертизы Общественной палаты Российской Федерации, которая по итогам «нулевых чтений» направила в органы государственной власти Российской Федерации заключение (от 25 декабря 2014 года).

Общественная палата Российской Федерации в своем заключении от 25 декабря 2014 года не поддержала Концепцию по коллективному управлению интеллектуальными правами в сети Интернет посредством института глобальной лицензии и законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

В феврале 2015 г. на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения (далее – Единый портал) был размещен текст законопроекта «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях».

Данный законопроект практически полностью воспроизводит нормы предыдущего законопроекта. Несколько изменилось название законопроекта, внесены также незначительные правки в его содержание. Так, в отличие от предыдущей редакции законопроекта обязанность по созданию и обеспечению функционирования информационной системы идентификации и учета произведений безальтернативно возложена на организацию по управлению правами на коллективной основе. В прежней версии этот вопрос Правительство России могло решить иным способом.

В п. 1 ст. 1286.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции нового законопроекта вместо заключения лицензионных договоров с неопределенным кругом лиц указывается на заключение лицензионных договоров с лицами, имеющими договор об оказании слуг доступа и передачи данных в информационно-телекоммуникационных сетях. Из новой редакции законопроекта в п. 1 ст. 1286.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исчезло упоминание о том, что воспроизведение произведения возможно только в личных целях.

Однако основные положения законопроекта остались прежними.

Законопроект вызвал широкое общественное обсуждение на Едином портале, а также привлек к себе внимание большого круга экспертов Общественной палаты Российской Федерации.

По итогам проведенного обсуждения, в том числе на базе созданной в Общественной палате Российской Федерации экспертной группы по разработке концепции авторского права в цифровой среде, Общественная палата Российской Федерации приходит к выводу о том, что Концепцию глобального лицензирования и данный законопроект поддержать нельзя.

К числу концептуальных недостатков законопроекта относятся следующие:

1. Заявленная авторами законопроекта цель правового регулирования не может быть достигнута указанными в законопроекте механизмами.

Авторами законопроекта в качестве цели правового регулирования и обоснования необходимости принятия законопроекта указывается на «прекращение массового размещения пользователями в сети Интернет объектов авторского права и смежных прав без разрешения правообладателя». Авторы законопроекта считают, что предлагаемая ими конструкция глобальной лицензии позволит сделать любой цифровой контент доступным для многомиллионной аудитории пользователей без ущемления интересов правообладателей.

Однако итоги общественного обсуждения позволяют сделать вывод о том, что механизм глобальной лицензии не способен обеспечить эффективную защиту авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети. Указанный механизм повлечёт негативные последствия для пользователей, правообладателей, рынка дистрибуции легального контента, операторов связи и государства.

Предлагаемый механизм будет способствовать формированию у пользователей Интернет ложного ощущения правомерности их действий, поскольку все пользователи уже заплатили всем правообладателям за все результаты интеллектуальной деятельности. Такой подход препятствует формированию цивилизованного рынка интеллектуальной собственности.

2. Авторами законопроекта изначально ошибочно обозначена область проблем, требующая правового регулирования.

Так, авторы законопроекта указывают, что проблемой, на ликвидацию которой направлено правовое регулирование, является уровень нелегального использования объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет. Авторы законопроекта полагают, что весь без исключения распространяемый в сети Интернет контент является нелегальным, и все без исключения пользователи Интернета используют его незаконно.

Данная позиция противоречит ст. 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая разрешает свободное воспроизведение произведений гражданами в личных целях. При этом согласно ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатели получают выплаты за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Кроме того, немалый сегмент размещаемого в сети Интернет контента используется на условиях лицензионных договоров и с выплатой конкретным правообладателям вознаграждения, размер которого определяется договорами с ними (площадки ivi.ru и аналогичные).

3. Законопроект возлагает на граждан – пользователей сети Интернет бремя двойных расходов, которые граждане будут нести в пользу правообладателей.

Как следует из норм Гражданского кодекса РФ в редакции законопроекта, пользователи сети Интернет будут платить деньги при покупке оборудования и материальных носителей на основании ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также при использовании телематических услуг связи фактически за одно и то же благо – потенциальную возможность использования неопределенного круга объектов интеллектуальных прав.

4. Законопроект навязывает пользователям услуги, в которых они не заинтересованы.

Дополнительные расходы будут возложены на всех без исключения граждан – пользователей телематических услуг связи вне зависимости от того, используют ли они реально результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет или нет. Участники прошедших в Общественной палате Российской Федерации «нулевых чтений» и последующего обсуждения Концепции и законопроектов единодушно отмечали, что далеко не все граждане России используют Интернет, чтобы смотреть фильмы и читать книги.

Кроме того, исходя из норм законопроекта, в случае если гражданин пользуется несколькими устройствами, имеющими доступ в Интернет, одновременно, то он будет обязан уплачивать денежные средства в пользу правообладателей несколько раз по количеству имеющихся у него устройств.

5. Законопроект создаст препятствия для дальнейшего развития легального рынка цифрового контента.

С введением глобальной лицензии деятельность провайдеров контента, которая в соответствии с действующим законодательством квалифицируется как «пиратская», будет легализована. В то же время деятельность лицензионных площадок (серверов) будет затруднена, поскольку с введением глобальной лицензии любой платный ресурс станет для пользователя непривлекательным (ведь нет смысла дополнительно платить за просмотр фильма, если плата за фильм уже включена в плату за Интернет).

6. Законопроект лишает правообладателей возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами.

При этом, не имея заметной доли на рынке, правообладатели не смогут претендовать на получение сколько-нибудь заметного вознаграждения. В то же время возможно создание мошеннических схем по получению средств из фонда, предназначенного для выплаты вознаграждений правообладателям. Любое малозначимое произведение можно будет включить в систему идентификации, а затем, искусственно создавая и умножая его «популярность» с помощью просмотров, истребовать крупные суммы вознаграждения у аккредитованной организации.

7. Законопроект противоречит положениям Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, на что подробно было указано в предыдущем заключении Общественной палаты Российской Федерации.

Такое серьезное противоречие создает риски возбуждения судебных разбирательств в связи с нарушением Россией принятых на себя международных обязательств.

8. Нормы законопроекта не учитывают глобальную природу сети Интернет.

В соответствии с законопроектом п. 2 ст. 1286.2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что «использование произведения на условиях глобальной лицензии допускается на территории России».

При этом законопроект не учитывает существование находящихся за пределами России точек доступа в Интернет, обслуживаемых операторами, не подчиняющимися российской юрисдикции. Такие операторы будут иметь иметь право беспрепятственно и безвозмездно использовать контент, размещенный на российских площадках.

9. Реализация идей, заложенных в законопроекте, не продумана с технической точки зрения и повлечет существенные затраты.

Во-первых, в имеющихся условиях невозможно подсчитать объем и количество размещаемого в сети Интернет контента, а также дифференцировать его использование миллионами пользователей с целью справедливого распределения собираемого вознаграждения между правообладателями.

Во-вторых, на сегодняшний день в стране отсутствует оборудование, способное обеспечить решение столь сложных задач выявления и учета объектов авторских и смежных прав в медиа-трафике. Оценки затрат, необходимых для создания и эксплуатации такого оборудования, свидетельствуют о том, что первое вознаграждение после введения «глобальной лицензии» можно будет выплатить не ранее, чем через 10 лет после ее введения.

В-третьих, невозможно агрегировать все просмотры того или иного контента всеми зрителями в Интернете.

10. Общественная палата Российской Федерации полагает также важным отметить, что реализация концепции глобальных лицензий создаст условия для нарушения конституционных норм о защите тайны частной жизни и тайны связи, а также для обработки персональных данных.

11. Кроме того, Общественная палата Российской Федерации считает важным отметить, что концепция глобальной лицензии, консервирующая сложившуюся ситуацию со внедоговорным коллективным управлением авторскими правами, а также разработанные на ее основе законопроекты Минкультуры противоречат принятым Российской Федерацией международным обязательствам, связанным со вступлением в Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Как известно, при вступлении в ВТО Россия гарантировала, что откажется от системы внедоговорного управления правами, то есть от такого управления, которое осуществляется без согласия автора (правообладателя). Между тем Концепция и законопроекты не изменяют сложившегося регулирования системы коллективного управления правами.

Концепция глобальной лицензии вводит не механизм защиты исключительных прав, а механизм их законодательного ограничения путем введения принудительного осуществления авторских и смежных прав через общества по коллективному управлению правами. Сохраняют свою силу в полной мере и иные замечания, ранее высказанные Общественной палатой Российской Федерации в ее заключении от 25 декабря 2014 года.

Таким образом, Общественная палата Российской Федерации не поддерживает проект федерального закона ««О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях». Одновременно Общественная палата Российской Федерации в соответствии с Резолюцией, принятой по итогам обсуждения Концепции глобальной лицензии и проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях», обращается с рекомендацией к Государственной Думе Российской Федерации приостановить до конца 2015 г. рассмотрение законопроектов, регулирующих вопросы осуществления авторских и смежных прав в цифровой среде, в связи с необходимостью формирования правоприменительной практики механизмов блокирования сайтов, а также выработки продуманного концептуального решения по стратегии развития законодательства в указанной сфере.

Быстрый поиск:

Страницы