Пиратство

16/03/2015 - 17:22   Микс   Профи
Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил отказ в иске ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" (входит в Warner Music) к ООО "Цифровая лаборатория" и Борису Голикову о прекращении делегирования домена tracksflow.com и о взыскании 1,55 миллиона рублей, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

СИП оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года, когда суд отменил все судебные акты по этому делу и отказал в удовлетворении иска ЗАО.

Компания "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", которой принадлежат права на песни певицы МакSим, в 2013 году подала в арбитраж Москвы иск к Голикову и к ООО "Цифровая лаборатория". Истец считает, что ответчики совершили действия по размещению на интернет-сайте tracksflow.com музыкальных произведений в исполнении МакSим без разрешения правообладателя и эти действия являются нарушением исключительных прав истца.

Дело 28 ноября 2014 года в апелляционном суде слушалось повторно. Девятый арбитражный апелляционный суд 5 мая 2014 года, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, вынес постановление о взыскании с ответчиков по 310 тысяч рублей. При этом требование о прекращении делегирования домена администратору суд отклонил. СИП в свою очередь 26 августа 2014 года отменил постановление апелляции и направил дело на пересмотр.

СИП, в частности, указал, что судом апелляционной инстанции оставлена без внимания правовая позиция, изложенная в постановлении президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23 декабря 2008 года об ответственности информационного посредника за передаваемую информацию. Также апелляционная инстанция не обосновала, в силу каких обстоятельств у него отсутствовали основания для отнесения спорного ресурса к поисковым системам. Специалист для разъяснения технических вопросов судом не привлекался.

Суд не исследовал доводы ответчиков о том, что доступ к музыкальным файлам, содержащим спорные музыкальные произведения, всегда осуществлялся через серверы социальной сети "В контакте", где и были размещены все указанные файлы, отметил суд.

По мнению юриста фирмы "Интернет и Право" Антона Серго, представляющего в суде интересы ответчиков, решение об отказе в иске связано с верной оценкой сайта Tracksflow.com как сервиса поиска музыки в сети интернет, а значит, в смысле законодательства он является "информационным посредником" и не осуществляет ни "воспроизведение", ни "доведение до всеобщего сведения" музыкальных произведений и, соответственно, не несет ответственности за искомый контент, как и другие поисковые системы.

Быстрый поиск:
23/10/2014 - 14:00   Микс   Профи
Переговоры двух крупнейших социальных сетей рунета — «В контакте» и «Одноклассников» — о легализации музыки с западными правообладателями не увенчались успехом и начаты заново.

Об этом рассказали «Ведомостям» сотрудники двух зарубежных музыкальных издателей.

Переговоры шли несколько лет с крупнейшими владельцами прав на музыку — Universal Music, Sony Music и Warner Music/EMI. Один из них уже был готов подписать лицензионный договор с «Одноклассниками», предусматривавший, что сеть станет отчислять за использование его музыки чуть более $1 млн в год, говорит один из собеседников «Ведомостей». Но в последний момент мейджор изменил условия, на что социальная сеть не согласилась.

В сентябре этого года Mail.ru Group выкупила у фонда UCP Ильи Щербовича 48% долей «В контакте» и стала единственным ее владельцем. Установив контроль над тремя крупнейшими социальными сетями рунета (Mail.ru Group контролирует еще и «Мой мир»), владельцы группы решили, что с мейджорами можно заключить более выгодные контракты, если вести переговоры в интересах всех трех сетей сразу, объясняет сотрудник одной из звукозаписывающих компаний.

Переговоры взял в свои руки контролирующий акционер Mail.ru Group — USM Holding, крупнейший совладелец которого Алишер Усманов, говорят собеседники «Ведомостей» в музыкальных компаниях, уточняя: помогает в этом USM Олег Бутенко, бывший гендиректор «дочки» «Мегафона» «Мегалабс» (один из ее проектов — медиапортал Trava.ru). Обсуждать новые условия USM пытается не только с российскими офисами правообладателей, но и с их американскими штаб-квартирами. А чтобы разговор был более продуктивным, USM подключил к нему одного из самых известных в музыкальной индустрии США юристов — Джоеля Каца, это подтвердили и два человека в структурах Усманова.

Кац — основатель юридической фирмы Greenberg Traurig, ранее руководивший подразделением Американской ассоциации адвокатов по работе с медиабизнесом. Среди его клиентов, по данным сайта MusicPowers.com, многие звезды шоу-бизнеса (например, Джастин Тимберлейк и Кристина Агилера), корпорации (Time Warner, Coca-Cola, Nokia), а также управляющие имуществом наследников Майкла Джексона и Уитни Хьюстон. Журнал Billboard несколько лет подряд включает Каца в рейтинг самых влиятельных людей в индустрии развлечений. Топ-менеджер крупной звукозаписывающей компании описывает Каца как «человека, знающего всех в музыкальной индустрии», просьбой о встрече которого нельзя пренебречь. На переговоры в Москву Кац прилетел на личном самолете, знает он. Сам Кац сказал «Ведомостям» лишь, что не вправе комментировать текущие дела.

Сейчас пользователи «Одноклассников», «В контакте» и «Моего мира» слушают музыку бесплатно. Это не по душе правообладателям. Торговое представительство США не раз вносило ресурсы Mail.ru Group в список злостных нарушителей американской интеллектуальной собственности, а «В контакте» с апреля 2014 г. пытается отбиться от судебных исков правообладателей. Пытаясь добиться исключения из списка торгпредства, «В контакте» удалила часть нелегального контента, ограничила прослушивание музыки через приложение для iPhone и iPad и добавила в него возможность покупки музыки в iTunes. Тем не менее в конце сентября 2014 г. Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) проинформировал торгпредство США, что Россия по-прежнему не исполняет обязанности по защите интеллектуальной собственности, взятые после присоединения к ВТО в 2012 г.: в частности, так и не приняты меры против главного, по оценке IIPA, пиратского ресурса России — «В контакте».

Каждый из мейджоров рассчитывал получать со всех проектов Mail.ru Group по $3-5 млн в год, группа же готова платить столько всем мейджорам вместе, рассказывает сотрудник одной из звукозаписывающих компаний. Потому USM и решил вести переговоры напрямую с западными штаб-квартирами, считает он. По его словам, USM рассчитывает убедить их не требовать слишком многого, а потерпеть, пока российские социальные сети научатся зарабатывать на контенте, в том числе музыкальном. Но попытка договориться в обход российских офисов вряд ли увенчается успехом, сомневается собеседник «Ведомостей»: те все равно согласовывают все сделки со штаб-квартирами.

Переговоры на самой ранней стадии, утверждают все собеседники «Ведомостей».

Представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко говорит, что Mail.ru Group и «В контакте» давно ведут переговоры с правообладателями и надеются договориться. Позиция «В контакте» — найти решение, адекватное для правообладателей, но с учетом интересов пользователей и сохранением базового функционала бесплатным, говорит директор холдинговой компании VK.com Дмитрий Сергеев. Представители USM, Universal Music, Sony Music и Warner Music/EMI отказались от официальных комментариев.

Быстрый поиск:
19/08/2014 - 14:28   Микс   Профи
Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) пытается через суд добиться выплат авторского вознаграждения от операторов кабельного и спутникового телевидения. Теперь суд оштрафовал крупнейшего игрока этого рынка — «Триколор ТВ».

Девятый арбитражный апелляционный суд запретил провайдеру Национальная спутниковая компания, работающему под брендом «Триколор ТВ», транслировать в эфире 15 музыкальных композиций, среди которых песни групп «Земфира», «Машина времени», «Чайф», «Воскресенье», «Сурганова и оркестр», «Ю-Питер» и т. д. Иск подала ВОИС, которая пожаловалась в суд, что оператор транслирует в эфир радиостанции (Ru.fm, «Наше радио» и Best FM) без выплат авторского вознаграждения.

Суд обязал «Триколор ТВ» выплатить организации компенсацию в размере 740 000 руб., что ниже начальных требований истца по компенсации (1,4 млн руб.). Представитель ВОИС это подтвердил, представитель «Триколор ТВ» не ответил на вопросы «Ведомостей», ИТАР-ТАСС он сообщил, что оператор оспорит решение суда.

«Триколор ТВ» вообще не делает отчислений авторам музыки, хотя по закону обязан этот делать, объяснил «Ведомостям» юрист ВОИС Вадим Вечкасов. Организация предлагала урегулировать спор в досудебном порядке, но оператор отказался, добавил он.

«Триколор ТВ» — крупнейший российский оператор спутникового телевидения в России. По данным аналитической компании iKS-Consulting, за первые шесть месяцев этого года число активных абонентов у «Триколор ТВ» выросло по сравнению с тем же периодом прошлого года на 11% до 10,6 млн человек.

Спор по поводу того, должны ли кабельные и спутниковые операторы делать выплату в пользу авторских обществ, продолжаются долгие годы. Игроки рынка по-разному трактуют нормы Гражданского кодекса. Операторы кабельного ТВ настаивают, что выплаты должны осуществлять исключительно телеканалы, поскольку именно они создают контент, а сами операторы его только транслируют. Само РАО и связанные с ним общества уже не раз судились с операторами, и суды выносили решения то в пользу общества, то в пользу операторов. Кроме того, РАО неоднократно жаловалось в прокуратуру, что операторы отказываются от выплат и тем самым, по мнению общества, нарушают закон.

Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) и РАО несколько раз пытались договориться о порядке выплат компенсации авторам, но эти переговоры каждый раз заходили в тупик. В частности, в 2010 г. АКТР предлагала вознаграждение за использование музыки в размере 1% от доходов, но только от операторов, владеющих вещательной лицензией. В РАО посчитали ставку заниженной и были уверены, что платить должны все операторы, готовые фирмы с расчетным счетом. Также сами операторы не смогли выработать общую позицию и сейчас, по словам вице-президента АКТР Михаила Силина, никакие переговоры не ведутся.

Разная позиция по этому вопросу и у чиновников. Так, Минкультуры полтора года назад подготовило проект постановления о минимальных выплатах операторов в пользу РАО и ВОИС. Минкомсвязи, напротив, уверено, что авторские отчисления входят в сумму договора между каналом и правообладателем, дающим право каналу распространять контент. «Наша позиция остается прежней. Кабель и спутник — это не более чем среды, где также распространяются ТВ-каналы. И никаких дополнительных авторских отчислений здесь быть не должно», — сказал «Ведомостям» замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. Если участникам рынка потребуются дополнительные официальные разъяснения, министерство готово их предоставить, добавил он.

Быстрый поиск:
12/02/2014 - 14:57   Микс   Профи
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск С.Б.А. “Мьюзик Паблишинг”, входящей в группу компаний Gala Records,  к “пиратскому” порталу trackflow.com и постановил прекратить делегирование данного домена и обязать ответчиков выплатить 1 500 000 рублей пострадавшей стороне.
Основанием для подачи иска послужил тот факт, что портал www.tracksflow.com нелегально использовал музыкальные произведения из репертуара певицы МАКСИМ, чем нарушил авторские права. Ответчиками по делу выступили администрация портала ООО “Цифровая лаборатория” и Голиков Борис. Последний, по данным whois, является администратором вышеупомянутого доменного имени. Правообладателям в суде удалось доказать, что ресурс носит абсолютно “пиратский” характер: 1. Защита предоставила официальные письма от других правообладателей (Sony Music и Warner Music), из которых следует, что “никто из крупнейших представителей правообладателей в музыкальной индустрии (Sony, Warner) не заключал с Голиковым Б.О. и/или ООО “Цифровая лаборатория” каких-либо сделок о передаче прав на какие-либо музыкальные произведения”. 2. Гражданин Голиков сам неоднократно подтверждал факт функционирования музыкального ресурса www.tracksflow.com в отсутствие каких-либо договоренностей с правообладателями. Так, в заявлении, сделанном на своей странице в социальной сети “ВКонтакте”, он указал, что на текущий момент никаких контрактов с правообладателями у ресурса нет (http://vk.com/bgolikov?w=wall10588685_14%2Fall). 3. Истец обратил внимание суда на то, что допущенное Ответчиками нарушение совершено в форме прямого умысла. Голиков и его команда ранее занимали руководящие посты в администрации ресурса www.fidel.ru, на котором был размещен, в том числе, лицензионный музыкальный контент. Отсюда Ответчикам прекрасно известно, что для использования музыкальных произведений необходимо наличие контракта с правообладателями (http://vk.com/bgolikov?w=wall10588685_14%2Fall). В результате суд постановил взыскать с ООО “Цифровая лаборатория” и с Голикова Б.О. в пользу “С.Б.А. Мьюзик Паблишинг” компенсацию в общем размере 1 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 32 500 руб. Суд предписал Голикову Б.О. прекратить делегирование домена www.tracksflow.com Данное решение суда является беспрецедентным на сегодняшний день. И, несомненно, повышает шансы правообладателей на победу в делах схожего характера. Вот как прокомментировал решение суда Леонид Агронов, генеральный директор Национальной Федерации Музыкальной Индустрии: “Это дело продемонстрировало, что выиграть у “пирата”, особенно с отзывом делегирования доменного имени, в нашей стране можно, но лишь путем напряжения больших ресурсов, это под силу лишь большим компаниям. И поэтому несмотря на появление мощного “козыря”, которым является победа СБА “Мьюзик Паблишинг”, у компаний меньшего размера и простых исполнителей и авторов шансы добиться справедливости против интернет-пиратов все еще невелики. Действенным, а главное, недорогим инструментом воздействия на “пиратов” может стать лишь усовершенствованный закон, похожий на закон для кино, а также усовершенствованный Гражданский кодекс. Это значит, что музыканты нуждаются в дальнейшем реформировании нашего законодательства, особенно статьи 1253.1 Гражданского Кодекса.
Быстрый поиск:
23/12/2013 - 14:05   Микс   Профи
Правительство попросило Минкультуры переработать его антипиратский законопроект. В нем может вновь появиться защита музыкальных произведений, а также могут быть снижены штрафы.

Законопроект Минкультуры, вводящий в законодательство досудебную процедуру урегулирования споров о нарушении интеллектуальных прав в интернете, не будет внесен в Госдуму в этом году, сообщил на заседании Координационного совета по интеллектуальной собственности замминистра культуры Григорий Ивлиев. По его словам, правительство попросило министерство переработать этот проект.

Законопроект предусматривает поправки в закон об информации и Кодекс об административных правонарушениях. Он вводит досудебную процедуру урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами, по которой правообладатель может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если тот не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы на сумму от 0,3 млн до 1 млн руб. Правительство, в частности, рекомендовало пересмотреть размер штрафов за несоблюдение досудебной процедуры урегулирования споров, говорит Ивлиев.

Два источника, близких к органам исполнительной власти, говорят, что внести изменения в законопроект Минкультуры порекомендовал первый вице-премьер Игорь Шувалов. Кроме того, документ ранее раскритиковали ведомства — в частности, Минэкономразвития. Министерство считает, что все предложения по защите авторских прав в интернете должны быть синхронизированы. По словам Ивлиева, замечания к тексту были и у Минкомсвязи (представитель Минкомсвязи говорил, что проект был согласован почти без замечаний).

Кроме того, теперь в проект будут включены фонограммы, сказал Ивлиев. Однако заработает эта норма только через год после принятия закона: в проекте будет фигурировать единый объект интеллектуальной собственности, но для фонограмм будет прописано вступление закона в силу с отложенным сроком в один год.

Ранее Минкультуры предлагало вообще не вносить в законопроект музыку: в сети огромное количество фонограмм и, если включить их в закон, это породит множество споров, решать которые будет затруднительно, объяснял Ивлиев. Кроме того, он опасался и социальных последствий в том случае, если из популярных соцсетей вроде «В контакте» начнет исчезать музыка.

«Я благодарен Минкультуры, что удалось внести в проект музыку», — говорит гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов. Однако он сожалеет, что не удалось сделать срок введения нормы для фонограмм более коротким: по сути, это означает продление каникул для ресурсов, для которых музыка является одним из основных источников дохода. Ведь де-факто для фонограмм закон заработает только через два года. По мнению Агронова, три месяца после принятия закона были бы вполне разумным сроком для того, чтобы все компании могли привести свои бизнесы в соответствие с законом.

Быстрый поиск:
03/12/2013 - 07:47   Микс   Профи
Минкультуры подготовило новый вариант поправок в антипиратский закон, распространяющих его действие на все виды контента, кроме музыки.

О внесении в правительство нового законопроекта «Ведомостям» рассказал замминистра культуры Григорий Ивлиев. Речь идет о поправках в закон об информации и Кодекс об административных правонарушениях, которые дополняют так называемый антипиратский закон, действующий в России с августа. Этот закон предполагает, что сайты с пиратским контентом могут быть заблокированы операторами по требованию правообладателя.

Разработанные Минкультуры поправки вводят досудебную процедуру урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами. Они предполагают, что правообладатель может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если тот не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы на 0,3-1 млн руб.

Кроме того, законопроект предполагает расширение действия антипиратского закона на другие виды контента. Изначально закон предполагал защиту от пиратства только фильмов и телесериалов, но правообладатели из других отраслей настаивали, что государство должно защищать любой контент.

Это и предлагает Минкультуры — если проект будет принят, то блокировать можно будет сайты не только с пиратскими фильмами, но и с софтом, фотографиями и т. п. В пояснительной записке говорится, что проект распространяется на все объекты авторского права, кроме «фонограмм с записями исполнений музыкальных произведений».

Минкультуры выступает за то, чтобы законодательство защищало права авторов на все виды контента, включая музыку, но вводить объекты авторских прав в закон надо постепенно, объяснил «Ведомостям» Ивлиев. В сети, по его словам, огромное количество фонограмм и, если включить их в закон, это породит множество споров, решать которые будет затруднительно.

Сначала надо посмотреть, как будет складываться судебная практика по другим видам контента — изображениям, видео, программному обеспечению, базам данных, считает Ивлиев. Он не исключил, что министерство вскоре вернется к вопросу внесения фонограмм в антипиратский закон, но сроков не назвал.

Чиновники не первый раз предлагают не распространять антипиратский закон на музыку. В июне, еще до принятия антипиратского закона, с таким предложением выступил депутат Госдумы Алексей Митрофанов. Он объяснял это тем, что защищать следует только «дорогостоящие по производству объекты авторского права», т. е. фильмы и сериалы.

Минкомсвязи согласовало проект Минкультуры без замечаний, говорит представитель Минкомсвязи. А вот у Минэкономразвития много вопросов к тексту. Министерство рассмотрело законопроект и не согласовало его, сообщил «Ведомостям» замдиректора департамента инновационного развития Сергей Лещенко. Министерство считает, что все предложения по защите авторских прав в интернете должны быть синхронизированы. А сейчас получается, что разные законы диктуют разный порядок регулирования: например, 187-й Федеральный закон (антипиратский. — «Ведомости») уже предполагает особый порядок защиты прав на кинофильмы, а проект Минкультуры тоже предполагает их защиту, но по другой процедуре, продолжает Лещенко. Кроме того, Минкультуры предлагает не распространять действие закона на музыку. На вопрос — почему, Минэкономразвития ответа не получило, заключает он.

Решение Минкультуры вызывает недоумение, говорит гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов: именно музыка является основным объектом пиратства и странно, что министерство хочет только ее исключить из списка защищаемых объектов. Тем более в ситуации, когда в стране развиваются легальные музыкальные сервисы вроде iTunes и «Яндекс.Музыки» и авторы и правообладатели начали получать отчисления за продажи их песен в интернете, добавляет Агронов.

Нет никаких причин не распространять закон на музыку, говорит депутат Роберт Шлегель, который осенью внес в Госдуму свой пакет поправок к антипиратскому закону. Кроме того, во внесенном законопроекте уже есть все нормы, которые предлагает Минкультуры.

Минкультуры своим проектом может создать режим, который серьезно усложнит регулирование в области авторских и смежных прав, говорит представитель «Яндекса» Ася Мелкумова. Получается, что разные типы контента будут регулироваться по разным правилам, что затруднит реализацию закона, считает она. Кроме того, проект предполагает введение штрафов по прямому заявлению правообладателя к сайту: получается, что владелец сайта может быть привлечен к ответственности только за то, что не смог в жесткий срок 24 часа ограничить доступ к контенту. Во многих случаях это невозможно и может повлечь для владельца сайта дополнительную ответственность, говорит Мелкумова.

Быстрый поиск:
14/10/2013 - 08:20   Микс   Профи
Интернет-ком­па­нии и правообладатели обсудили последнюю версию поправок в антипиратский закон, подготовленную администрацией президента.

Об этом «Ведомостям» рассказали несколько участников заседания рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова. Интернет-компании в целом согласовали поправки, говорят собеседники «Ведомостей»: вопросы к тексту у них остаются, но компании признают существующий вариант компромиссным. Если поправки будут приняты в таком виде, они могут вступить в силу уже 1 декабря 2013 г., следует из законопроекта (у «Ведомостей» есть копия).

Речь идет об изменениях в часть IV Гражданского кодекса (ГК) и в закон «Об информации…». В их финальной версии появились два пункта, которые лоббировала интернет-индустрия. Во-первых, поисковые системы освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав, если удаляют ссылку на пиратский контент, как только узнают о нарушении. А, во-вторых, посредники (это в том числе администрации сайтов) не будут обязаны заранее проверять законность размещенного на сайтах контента.

Премодерация была требованием правообладателей: отвечая на запрос, связанный с медиаконтентом, поисковик должен первым делом выдать ссылки на легальные ресурсы, сверившись с госреестром интеллектуальной собственности, настаивали они. Но это грозит «превращением России в Китай», пересказывали аргументы Кремля участники совещания. Впрочем, правообладателям удалось переложить бремя доказывания вины на ответчика: лицо, разместившее контент неправомерно, даже без умысла, но извлекшее из этого доход, несет ответственность.

«Последняя версия поправок — компромиссный документ, с которым мы в целом согласны», — говорит представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко. По части вопросов компромисса так и не нашли, уточняет аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Например, опасения юристов интернет-индустрии вызывают такие положения, как безвиновная ответственность для всех участников предпринимательской деятельности или возможность привлекать к пресечению нарушений неких «третьих лиц», говорит она. Впрочем, РАЭК согласна, что затягивать с принятием поправок непродуктивно, добавляет Левова.

Текущая версия поправок в ГК — компромисс, согласна Ася Мелкумова из «Яндекса», но, поскольку учтены не все предложения интернет-компаний, «Яндекс» продолжает участвовать в переговорах и настроен «на создание сбалансированного, исполнимого и конкурентоспособного механизма».

Национальная федерация музыкальной индустрии усматривает в том проекте поправок, который обсуждался в пятницу, две важные проблемы, говорит советник ее гендиректора Павел Катков. Во-первых, его смущает норма о том, что владельцы сайтов не должны проверять законность размещенного на их ресурсах контента — это сводит на нет все механизмы защиты интеллектуальной собственности и даже существующую судебную практику. Многие сайты уже добровольно вводят системы автоматического распознавания пиратского контента, обращает внимание Катков: еще в 2007 г. это сделал, например, YouTube, а теперь получается, что все это не нужно. Вторая проблема: ст. 1253’ ГК относит к посредникам, не отвечающим за нарушения авторских прав, лицо, дающее возможность размещать контент, продолжает Катков. Речь явно о хостинг-провайдере, но этой формулировкой могут воспользоваться и пиратские сайты — «притвориться» в суде хостерами и получить преференции.

Быстрый поиск:
23/07/2013 - 09:45   Микс   Профи
Руководство «Вконтакте» решило поставить точку в спорах с правообладателями по поводу их фильмов в соцсети, предоставив крупнейшим из них модератерские модераторские функции с возможностью блокировки пиратского видео без дополнительных запросов к администрации социальной сети.
Ранее такую возможность имела только компания Web Kontrol, однако после того, как в «В Контакте» заподозрили компанию в злоупотреблении полномочиями, модераторский спецаккаунт Web Kontrol был ликвидирован, сообщает Intermedia со ссылкой на «РБК Daily». .

19 июля 2013 г. заместитель генерального директора «Вконтакте» Илья Перекопский заявил о прекращении сотрудничества соцсети с компанией Web Kontrol, специализирующейся на защите авторских прав в Интернете.

— Официально заявляем, что «Вконтакте» сворачивает сотрудничество с компанией Web Kontrol в связи с утратой доверия, как это модно нынче выражаться, — говорится в сообщении на его странице в соцсети.

Как пояснил мотивы такого решения источник в «Вконтакте», «компания Web Kontrol занималась тем, что за деньги правообладателей удаляла контент из «Вконтакте». Но в последнее время к нам стали поступать сигналы о том, что они удаляют даже лишнее. Чтобы впредь этого не повторялось, было решено провести зачистку среди тех лиц, кто имел возможность блокировать видеоконтент».

Генеральный директор компании Web Kontrol Ольга Валигурская высказала свое недоумение по поводу таких заявлений.

— Мы пользуемся исключительно теми полномочиями, которые дали заключившие с нами контракты правообладатели, — сообщила она, добавив, что готова обсудить ситуацию с представителями соцсети. — Понятно, что на таком портале, как «Вконтакте», которым ежедневно пользуются десятки миллио­нов человек, нелегальный контент распространяется часто и в серьезных масштабах. Ранее «Вконтакте» предоставляла ряду правообладателей возможность самостоятельно отслеживать и удалять фильмы и музыку, размещенные в соцсети против их воли, с помощью специального модераторского аккаунта. Затем такие модераторские аккаунты были у всех изъяты. Но у нас доступ к такому инструменту до недавнего времени сохранялся, с его помощью мы ежедневно удаляли 5—10 тыс. ссылок на нелегальный контент. Теперь же, по-видимому, руководство «Вконтакте» решило заниматься этими вопросами самостоятельно.

По словам пресс-секретаря соцсети Георгия Лобушкина, администрация «Вконтакте» внедрила собственные механизмы взаимодействия с правообладателями, поэтому сотрудничество с подобными посредниками потеряло смысл. Пояснять работу новых механизмов г-н Лобушкин отказался.

Источник в соцсети добавил, что было принято решение предоставить крупнейшим правообладателям, таким как «Амедиа», Ivi.ru, «Первый канал», «СТС Медиа» и ряд других, модераторские функции напрямую.

— Теперь они смогут заполнять «Вконтакте» своим лицензионным контентом, в том числе с помощью собственных встраиваемых плееров, и блокировать пиратские копии», — пояснил источник.

Ранее «Вконтакте» уже представляла правообладателям модераторские аккаунты и, по сути, готова возобновить эту практику.

Представитель компании Patentus Дмитрий Марканов, комментируя эту ситуацию, отметил, что г-жа Валигурская, по сути, придумала новый сегмент рынка, на котором смогла занять монопольное положение.

— Еще лет пять назад она обзванивала телерадиокомпании и продюсерские центры, предлагая свои услуги в качестве лица, которое мониторило бы сеть, выявляя нелегальный контент и закидывая владельцев ресурсов соответствующими запросами, — рассказал г-н Марканов. — Но вообще борьба с воровством контента — это задача правообладателей, чем они и занимаются, привлекая качественных юристов в свой штат. У Web Kontrol всегда было одно преимущество в этом отношении — цена. В какой-то момент появилось и другое — возможность прямого доступа к контенту в «Вконтакте».

Представитель Ivi.ru Антон Шестаков подтвердил необходимость для правообдладателей возможности блокировать нелегальный контент самостоятельно.

18 июля 2013 состоялось совещание в Роскомнадзоре, посвященное грядущему 1 августа вступлению в действие антипиратского закона, в ходе которого правообладателям было предложено создать единый сервис по мониторингу Интернета на предмет наличия нелегального контента. Идея получила поддержку со стороны правообладателей, и в качестве главного претендента на роль оператора по такому мониторингу была названа именно компания Web Kontrol, с которым многие работают уже не первый год.

— Мы много лет работаем с этой компанией, у нас нет к ним никаких претензий, качество работы нас устраивает, — утверждает президент компании «Амедиа» Александр Акопов.

Таким образом, вряд ли лишение компании Web Kontrol модераторского аккаунта в «Вконтакте» повлияет на выбор единого оператора по мониторингу пиратского контента.

Быстрый поиск:

Страницы